tag:blogger.com,1999:blog-602651900949788289.post9215451449134548649..comments2022-09-07T03:43:50.681-07:00Comments on Blog Radioativo de Márcio-André: 1 de abrilMárcio-Andréhttp://www.blogger.com/profile/12717598739198555369noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-602651900949788289.post-90102724981333356712009-04-04T16:40:00.000-07:002009-04-04T16:40:00.000-07:00Você diz:"Vou pensar a respeito... como eu disse: ...Você diz:<BR/><BR/>"Vou pensar a respeito... como eu disse: terminei esse texto horas antes da conferência, e é natural que eu faça alguns ajustes na revisão (o que não quer dizer que eu esteja te dando razão, hehe)."<BR/><BR/>Deixa de ser mentiroso, caro irmão. Sabemos que você já concordou comigo e que vai revisar essa parte. Senão ficarei o resto da vida dizendo que enganou, com sua retórica (no sentido dado pelo nosso mestre Manuca), os portugueses todos.<BR/><BR/>Você sabe que eu sei que isso foi uma gafe poético-filosófica, e você sabe como eu eu, porque caminhamos à beira do mesmo Rio (Hau).<BR/><BR/>Abraço fraterno de seu irmão.<BR/><BR/>FerritoRonaldo Ferritohttps://www.blogger.com/profile/03729887454419108959noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-602651900949788289.post-60497073188330756852009-04-03T16:20:00.000-07:002009-04-03T16:20:00.000-07:00Porra, Ferrito, tu não tem outra coisa para fazer ...Porra, Ferrito, tu não tem outra coisa para fazer não? Vai ver novela. Só tu mesmo para me encher o saco com essa merda : )<BR/><BR/>Sacanagem. Vou pensar a respeito... como eu disse: terminei esse texto horas antes da conferência, e é natural que eu faça alguns ajustes na revisão (o que não quer dizer que eu esteja te dando razão, hehe).<BR/><BR/>Valeu pelo comentário ; )<BR/><BR/>Eu já disse: nós não temos raio destruidor...M-Ahttp://www.myspace.com/intradoxosnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-602651900949788289.post-76817030524394111262009-04-03T08:41:00.000-07:002009-04-03T08:41:00.000-07:00Boa conferência, a única coisa que me afligiu foi ...Boa conferência, a única coisa que me afligiu foi esta frase, que acaba soando uma retorno metafísico.<BR/><BR/>"É a ficção (do latim fingere, moldar) que conforma a coisa (res, real). Portanto, toda ficção é real."<BR/><BR/>A ficção aparece como um princípio de conformidade do real, ou seja, a sua origem maior e eficaz. Seguindo seu pensamento na palavra "portanto", somente por ser esse princípio (e consequentemente por isso) ela seria o real por excelência - por dar a conformidade ao real. <BR/><BR/>Porém, sabemos que nem a ficção nem a coisa são reais, antes de serem num só; a ficção e a coisa, esta daquela e aquela desta, uma e outra, na sua implicação do único que é ao mesmo tempo coisa e ficção. O sonho concede uma coisa que, na evocação de sua ausência, concedeu o sonho. O sonho somente ficciona coisas que concedem sonhos. <BR/><BR/>Questiono se "A ficção que 'conforma' a coisa"? Diria que não, pricipalmente pelo "conforma". Todo movimento do real não poderia ser o movimento de uma ação para uma coisa, porque na gestação do fingere as coisas já são os gestos do agir - o universo é a gestação dos gestos, um mímico luzente na escuridão do palco. A coisa em sua ação de ser e elevar-se como coisa. Pois, então, que "moldar", ou 'conformar' é esse do qual você fala, Márcio? <BR/><BR/>Sei que você sabe isso, mas todos lá certamente acharam que já tinham pensado tudo o que você disse por causa das palavras burras "conformar" e "moldar" - traduções metafísicas do caralh... Um final desastroso para o pensamento, porr... Parece Barthes... Fala e fala para reafirmar a metafísica no parágrafo de baixo e "poeticamente". <BR/><BR/>Dá logo a p#@ do raio para eles!Ronaldo Ferritohttps://www.blogger.com/profile/03729887454419108959noreply@blogger.com